Идва промяна в Иран, но не промяната, на която се надявахме

На 1 март иранците отидоха до урните за първи път след протестното придвижване през 2022 година и войната в Газа. Гласуването за Народното събрание и асамблеята на специалистите, които назначават висшия водач, обаче надалеч не беше референдум за актуалните водачи. Големият резултат беше броят на хората, които не гласоподаваха. Дори в случай че имаме вяра на формалните данни, изборната интензивност на тези избори е най-ниската от Ислямската гражданска война от 1979 година насам: единствено 41 % от иранските гласоподаватели се явиха на урните.

Независимо от изборната интензивност, смяната нямаше да пристигна в урните. Теократичният режим в никакъв случай не е провеждал свободни или почтени избори, само че този направи даже фасадата на почтеност сложна за поддържане. Повечето реформисти и даже центристи получиха възбрана да се кандидатират. Вместо това иранците имаха опцията да гласоподават за друга степен на консервативни и твърдолинейни претенденти, като постоянно се състезаваха единствено в ефузивната си прослава за висшия водач, аятолах Али Хаменей.

Но би било неточност да се одобри, че твърдолинейните победи и политическата застоялост предвещават продължение на статуквото. Въпреки техните ислямистки заявления, доста политици в Ислямската република не са идеолози или революционери, а технократи или прагматици, които са се събрали към аятолах Хаменей за непосредственост до властта му.

Днешният Иран се държи дружно от осемдесетгодишния аятолах Хаменей и неговия престиж. След неговата гибел Иран евентуално ще направи внезапен завой в политиката си. Един по-внимателен взор към героите, които в този момент се борят за власт зад кулисите, демонстрира, че политиките на Иран евентуално ще станат по-приемливи както за народа, по този начин и за Запада, обръщайки страната от теокрацията към всемирски боен властнически режим. Нов Иран може да е на хоризонта, даже и да не е този, на който се надяваха протестиращите против режима в Иран.

признава, че икономическите спънки могат да доведат до „ разрушение на доверието в обществото “. Бивш шеф на централната банка неотдавна сподели, че Иран „ няма тактика за развиване “ и разказа слабия си стопански напредък като „ пагубен “. заведението. Някои от висшите дипломати на Иран в този момент намерено се оплакват от антизападните политики на Иран, които доведоха до осакатяващи наказания и сложиха страната на път към евентуален директен спор със Съединени американски щати и Израел. Няколко някогашни посланици жигосаха поддръжката на Иран за Русия във войната против Украйна. Бивш дипломат в Сирия и Ливан, роля, която постоянно включва контрол на иранската помощ за Хизбула и Хамас, подлага на критика тесните връзки на Техеран с последната, потвърждавайки, че това оставя Иран изолиран от арабските му съседи. Мохамад Джавад Зариф, някогашен външен министър, в този момент горчиво се оплаква от голямото въздействие на групите, които служат директно на аятолах Хаменей и неговото духовенство.

По-внимателен взор демонстрира, че даже днешните консерватори и пламенните хардлайнери евентуално ще доведат до смяна. Вземете Мохамад Бакер Галибаф, който беше водещ пълководец на могъщия Корпус на гвардейците на ислямската гражданска война на Иран, или I.R.G.C., във войната сред Иран и Ирак, преди да влезе в политиката (той стана ръководител на Народното събрание през 2020 г.) Въпреки шумните си заявления за поддръжка за аятолаха, господин Галибаф е прочут най-много с технократското си кметуване на Техеран от 2005 година до 2017 година, когато, на фона на астрономическата корупция, той съумя да направи превоза на инфраструктурата в гигантската столица на Иран по-ефективен.

придават популистки и даже родолюбив звук. Не е изненадващо, че му беше неразрешено да бяга. На тези избори той стана съосновател на нова партия, Фронтът на иранската зора, която поддържа няколко сполучливи претенденти. Партията употребява сдържани препратки към ръководещите идеологии на Ислямската република, макар че поддържа най-твърдолинейните претенденти на изборите.

Военни технократи като господин Галибаф и Г-н Мохамед изобилства в иранските силови структури. Десетки настоящи и някогашни членове на режима направиха обществени мнения, критикуващи вътрешната и външната политика на аятолах Хаменей. През годините ми на проучване на Иран и I.R.G.C. постоянно съм чувал сходни настроения. Сега, когато рецензиите към политиките на режима идват от висши дипломати и групи вътре в режима, е ясно, че тези хрумвания са станали необятно публикувани.

Разбира се, допустимо е, че I.R.G.C. водачите и другите твърдолинейни последователи имат поради това, което споделят, и че ще продължат да не престават политиката на аятолаха, довеждайки до това, което висшият водач се надява да бъде „ Втората фаза на революцията “.

Но чистата непопулярност на политиките на Хаменей може да провокира смяна от това кой ще пристигна на власт идващия, даже и единствено с цел да резервира някакво сходство на надзор над страната. Промяната може да се прояви по няколко метода: На вътрешния фронт това може да значи облекчение на наложителния хиджаб и други репресивни закони против дамите, облекчение на рестриктивните мерки върху културата и изкуството и може би даже известна степен на независимост на словото.

помиряване със Саудитска Арабия, което се случва даже при настоящето управление в Техеран.

Тази версия на Иран би била доста усъвършенстване на борещата се страна през днешния ден, само че не е всичко, което беше поискано от моите сънародници, които организираха митинги против режима още веднъж и още веднъж - през 2009, 2017, 2019 и 2022 година Нито пък Иран, за който мечтаят нашето витално гражданско общество, феминистки групи, профсъюзи и студентски асоциации, са били в челните редици на опълчването на режима: една в действителност демократична страна, със обществена, икономическа и полова правдивост.

Но това е най-вероятно в близко бъдеще, заради елементарния факт, че военните технократи са по-организирани и евентуално бързо ще запълнят вакуума, оставен от гибелта на аятолах Хаменей. Нашите битки обаче няма да приключат с елементарна промяна на ръководещите или някои политики.

Араш Азизи е старши учител по история и политически науки в университета Клемсън и създателят на „ Какво желаят иранците: дами, живот, независимост. “

The Times се ангажира да разгласява на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.